# Reporte Gerencial — Higiene de Repositorio, Secretos y QA Formal

Fecha: 30-05-2026  
Sistema: SGETECBA

## 1. Resumen ejecutivo

En esta fase se trabajó sobre tres frentes críticos:

1. higiene del repositorio
2. saneamiento de secretos
3. validación técnica y funcional previa a QA profesional

El resultado es positivo a nivel técnico: el sistema quedó mejor controlado, más seguro en su manejo de archivos sensibles y con evidencia de pruebas automatizadas exitosas.

Sin embargo, no corresponde declarar cierre final de la fase de aseguramiento de calidad porque no fue posible completar un recorrido manual end-to-end integral en entorno persistente durante esta sesión.

## 2. Qué se corrigió

### 2.1 Secretos y archivos sensibles

Se retiró `backend/.env` del control de versiones para evitar que secretos o credenciales locales sigan apareciendo en Git.

Además:

- se confirmó que `backend/.env` permanezca disponible localmente
- se dejó `backend/.env.example` como plantilla de configuración
- se verificó que Git ya ignore correctamente ese archivo

### 2.2 Limpieza del repositorio

Se eliminaron del índice de Git artefactos generados que no deben versionarse, entre ellos:

- cachés Python `__pycache__`
- caché de pruebas `.pytest_cache`
- build frontend `dist`
- cachés Vite `.vite`
- archivos `tsbuildinfo`

También se reforzaron reglas de exclusión en:

- `backend/.gitignore`
- `frontend/.gitignore`

### 2.3 Correcciones de calidad visual y de textos

Se corrigieron problemas de encoding visibles tanto en frontend como en backend para evitar mensajes dañados, inconsistencias visuales y ruido en QA.

## 3. Qué se validó

Se ejecutó validación técnica formal con resultados favorables:

- `pytest`: `10 passed`
- `npm run build`: exitoso
- validación de login correcto: `200`
- validación de login inválido: `401`
- validación de rutas sensibles sin token: `401`
- validación de acceso con rol no autorizado: `403`
- `alembic current`: operativo

Esto demuestra que las protecciones principales implementadas siguen activas y que el frontend compila correctamente.

## 4. Estado actual del riesgo

### Riesgos reducidos

- exposición accidental de secretos en Git
- contaminación del repositorio con artefactos generados
- falsos positivos o ruido en QA por textos corruptos
- regresión visible en autenticación y autorización básica

### Riesgos todavía abiertos

- falta de QA manual end-to-end completo en entorno persistente
- falta de cierre por commit limpio y consolidado
- falta de historial real de migraciones Alembic

## 5. Estado de aprobación

### Aprobado técnicamente

Sí, para pasar a la siguiente etapa de QA profesional.

Motivo:

- las pruebas automatizadas pasaron
- el build del frontend pasó
- la seguridad básica verificada responde con códigos correctos
- la higiene de secretos y artefactos quedó corregida

### No aprobado como cierre final

No, todavía no.

Motivo:

- no se completó un QA manual end-to-end integral en un entorno estable y persistente

## 6. Implicancia gerencial

El proyecto no está en situación de bloqueo técnico severo. La base de trabajo quedó suficientemente estabilizada para continuar con validación profesional controlada.

La decisión correcta en este momento no es volver a desarrollar más cambios funcionales sin control, sino pasar a una etapa breve de verificación operativa formal y consolidación del repositorio.

## 7. Próximos pasos recomendados

1. ejecutar QA manual end-to-end fuera del sandbox o en un entorno persistente
2. consolidar en commit limpio los cambios ya validados
3. revisar y formalizar migraciones Alembic reales
4. continuar con regresión funcional sobre módulos críticos
5. mantener la checklist profesional de testing como criterio obligatorio de salida

## 8. Conclusión

La fase queda en estado:

**Aprobada técnicamente para avanzar a QA profesional**

pero todavía:

**No aprobada como cierre final de calidad**

porque falta completar la validación manual integral del sistema en ejecución continua.
